旅游景區(qū)酒店起火，旅游景區(qū)酒店起火事件

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于旅游景區(qū)酒店起火的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹旅游景區(qū)酒店起火的解答，讓我們一起看看吧。

1. 酒店起火造成人員傷亡誰負責？
2. 新疆克拉瑪依酒店失火那一年？
3. 不是酒店著火酒店需要承擔損失嗎？

酒店起火造成人員傷亡誰負責？

如果起火原因是酒店的責任，那就是酒店負責

如果不是酒店的原因、不是酒店設(shè)施導致的，也就是說不是酒店的過錯導致客人死亡的，且酒店盡到及時報警救助義務(wù)的酒店則是無責的

如果是酒店自身原因?qū)е缕鸹穑敲淳频陿I(yè)主或經(jīng)營方應該承擔一定的責任。同時，如果酒店未能提供足夠的逃生設(shè)施或未能恰當?shù)亟M織疏散，那么也應該承擔相應的責任。

如果是因為客人疏忽或違規(guī)行為導致起火，那么責任則應該由客人承擔。總之，責任應該根據(jù)具體情況而定，需要由相關(guān)部門進行調(diào)查和裁定。

新疆克拉瑪依酒店失火那一年？

克拉瑪依大火是1994年12月8日18時20分左右。在克拉瑪依友誼館為驗收團舉行匯報演出中，在舞臺上方七號光柱燈烤燃附近幕布引起特大火災火勢迅速蔓延一分鐘電路短路燈光熄滅。這場大火被燒死325人其中小學學生288人教職工及工作人員37人。

不是酒店著火酒店需要承擔損失嗎？

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條對此進行規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權(quán)導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務(wù)人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外”。

《民法典》

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

可以看到，雖然不明原因的失火造成的損失為失火的責任難以通過正常的手段進行認定從而導致一般需要根據(jù)具體情況分析，但是毫無疑問如果是公共場合的管理者或者組織人沒有盡到安全保障義務(wù)的是需要承擔責任的，

到此，以上就是小編對于旅游景區(qū)酒店起火的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于旅游景區(qū)酒店起火的3點解答對大家有用。