大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于旅游景區(qū)提價合理性的背景的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹旅游景區(qū)提價合理性的背景的解答，讓我們一起看看吧。為什么現(xiàn)在的一些旅游區(qū)，一旦有了流量就會漲門票，就不怕漲了沒人去嗎？為什么現(xiàn)在...
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于旅游景區(qū)提價合理性的背景的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹旅游景區(qū)提價合理性的背景的解答，讓我們一起看看吧。
關(guān)于這個問題，我覺得除了一些世界遺產(chǎn)需要維護，及需要限人流對景區(qū)進行必要保護，門票漲價可以理解；此外一些大前期大投入和持續(xù)維護的主題樂園，需要門票賺回成本，門票漲價也可以理解。
像題主所說有些旅游區(qū)有了點流量就漲門票，無異于殺雞取卵。
可以說，所有的自然景區(qū)，都是國民所共有的。我的觀點是，除了景區(qū)必須的一些維護費用以外，都不應(yīng)該作為盈利的工具。所以，很反感那些靠高價門票，能騙一次算一次的景區(qū)，如果聽到這樣的評價，至少我是沒有興趣去的。
旅游區(qū)的人氣和流量，應(yīng)該靠游客良好的體驗來維持長盛不衰，旅游經(jīng)營當然也要賺錢，但要取之有道。收買路線（門票）跟以前的強盜無異，不好的口碑，肯定會引起游客的反感，導(dǎo)致人氣難以為繼。能否給游客良好的體驗，是一個綜合的考核，除了自然風(fēng)景以外，當?shù)氐慕煌ā⒆∷蕖嬍场⑷宋牡扰涮滓蛩兀絹碓匠蔀槿藗冞x擇去哪里玩的決定性因素。所以，如果想賺錢，大可以在上述方面提供讓旅客感覺物有所值的服務(wù)，合理地賺錢，而不是靠弄起欄桿只會收買路錢（門票），根本不管旅客的體驗。因為門票導(dǎo)致游客對整個旅游區(qū)的口碑都不好，才是真正的因小失大。
我覺得，關(guān)于門票方面，廣州做得挺好的，幾乎所有的公園都不收門票，包括許多4A級景區(qū)（越秀山、紀念堂、沙面、西關(guān)、黃埔軍校等）全部免費；廣州的寺廟全部免費提供香，無須你花錢去買；極少數(shù)要收門票的景區(qū)，如5A級的白云山，門票5元；陳家祠，門票10元......都是人人都可以接受的小意思。
其實可以這樣想，當您覺得在廣州呆得很開心的時候，難道你不會主動去消費嗎？只有你對這個地方的體驗好了，你才會去吃好些，買多些，呆久些，難道不是嗎？
在旅游業(yè)發(fā)展鼎盛的今天，景區(qū)景點的門票價格也越來越高，人流量越多門票就越高，似乎已經(jīng)成為一種態(tài)勢。不過為什么景區(qū)要不斷增大門票的價格呢？我認為有其中幾點原因。
把門票收入直接等同于旅游收入
這是一個非常簡單的統(tǒng)計思維，認為景區(qū)的門票就是唯一的旅游區(qū)直接收入，為了實現(xiàn)高盈利就提高門票價格。現(xiàn)在景區(qū)大多都使用同一種方法，即直接將景區(qū)內(nèi)絕大部分服務(wù)設(shè)施如餐飲、商品、娛樂和交通等設(shè)施都高價承包出去，再坐收門票錢，并且僅以承包和門票這兩種手段盈利。不得不說這是一種懶政的表現(xiàn)，許多承包商為了抵消景區(qū)的高額承包費用，不但采取大幅提價的手段，還通過縮減服務(wù)來達到盈利目的。景區(qū)內(nèi)游玩購物的花費是外面的5倍甚至10倍已經(jīng)成為絕大多數(shù)人的共識，而這是極大影響游玩體驗的事情。
景區(qū)認為門票代表景區(qū)地位
價格制定者認為景區(qū)門票價格代表了景區(qū)的價值和地位，AAAAA級景區(qū)決不能比AAAA級景區(qū)門票價格低，同規(guī)格的景區(qū)價格低的就代表游覽價值低。有一家門票上漲就會帶動整個行業(yè)不顧實際情況的價格上漲，降價就是降低身價。一個旅游景區(qū)的旅游價值有多高，表現(xiàn)在景區(qū)宣傳效果和影響力，表現(xiàn)在游客能在其中體驗到多少，獲得多高的旅游評價，而不是通過主觀臆斷和競爭漲價而得來的。
景點收取旅行社回扣
現(xiàn)在越來越多的人熱衷于自助游，不再愿意跟團進行無休止的購物和走馬觀花式的趕場旅游。這導(dǎo)致散客越來越多，游客不少但成團困難，這就成為了旅行社的生存阻力。景區(qū)提高門票價格導(dǎo)致個人游玩時費用高，但是旅行社團隊的門票較低，讓一些人選擇更便宜的跟團旅游。旅行社和景區(qū)合作，將游客引流至景區(qū)，景區(qū)給旅行社提成，形成“雙贏“局面，但實際損害了游客利益。
限制人流，保護景區(qū)環(huán)境
有些特殊環(huán)境下才能存在的景區(qū)和具有文物保護意義的景區(qū)，客流量非常大，這給文物和環(huán)境帶來了非常嚴重的壓力。例如故宮、長城、九寨溝、莫高窟等景點，不但比較容易受到破壞，而且不具備再生可能，因此需要提高價格限制人流。
是否收門票，是否漲門票，歸根到底都是一個市場行為。當不合理時，市場機制會主動調(diào)節(jié)，就像麗江古城取消維護費，鳳凰古城因圍城收費導(dǎo)致客流急劇下降，又不得不恢復(fù)免費開放。
而一些新開發(fā)的景點，尤其是沒有知名度遠郊景點，前期需要靠低票價或免費吸引游客，逐漸有了口碑和流量才敢漲票價。但漲票價是把雙刃劍，用不好容易自傷。
一個景點能否持續(xù)火下去，關(guān)鍵看是否擁有獨特自然景觀或人文景觀，還有優(yōu)秀景區(qū)管理能力。像人間仙境九寨溝，雖說遠離大城市，票價也不便宜，但也擋不住游客腳步。
這種問題對于景區(qū)來說是情有可原的，一個景區(qū)的流量為什么會從少到多，其根源無非就是它的欣賞價值提上去了，而欣賞價值不可能是莫名其妙，毫無根據(jù)就提上去了。有兩種可能性，第一就是這個景區(qū)本身就很美，自然景觀很好，只不過后期才被人為的發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致人流量開始增多，人流量一多，當?shù)卣赡芫鸵扇」芾泶胧黜椆芾砭S護的費用就要支出，再加上后期當?shù)氐母鞣N設(shè)施投資，費用增高是難免的。第二種就是那種人造景區(qū)，前期開放的地方不多，資源配置不夠齊全，當整個景區(qū)慢慢地完善以后，它的欣賞價值自然提高，人流量自然就起來了，像這種景區(qū)更不用說了，就是為了盈利的，它所有的投資都是為了賺錢，你說它的門票怎么可能不上去。當然，就像我開頭說的一樣，這種現(xiàn)象情有可原，大家如果不喜歡去某個景區(qū)的話就不去啰，如果覺得還不錯，那就繼續(xù)支持啰，反正市場會反應(yīng)出來它到底值不值這么多錢。
到此，以上就是小編對于旅游景區(qū)提價合理性的背景的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于旅游景區(qū)提價合理性的背景的1點解答對大家有用。
