旅游景區設施傷人，旅游景區設施傷人案件

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區設施傷人的問題，于是小編就整理了4個相關介紹旅游景區設施傷人的解答，讓我們一起看看吧。

1. 在公園的一個健身器材出了事，給不給賠償？
2. 物業設施傷人怎么寫訴狀？
3. 修路傷人去哪投訴？
4. 孩子掉進成都大熊貓基地飼養池一事反映出什么問題？熊貓真的不傷人嗎？

在公園的一個健身器材出了事，給不給賠償？

健身器材闖禍誰來擔責　　健身器材一旦闖禍后，究竟誰是它的“所有人”？物業、器材生產商、居委會等等，究竟由哪一方承擔責任？　　鄭州大學法學博士譚健認為，小區物業應承擔事故的損害賠償責任。

我國《物業管理條例》第五十六條規定，物業存在安全隱患，危及公共利益及他人合法權益時，責任人應當及時維修養護。健身器材應當歸入小區公共設施的范圍，而對小區公共設施，物業負有主要的管理義務，因此應由小區物業承擔起事故的損害賠償責任。　　譚健說，公共健身器材對安全要求很高，健身器材作為小區公共設施，其管理者小區物業的責任必須明確。小區物業應確保健身器材有正規生產廠家符合產品安全標準，小區物業在安裝器材的同時還應承擔起器材使用的培訓管理。小區物業應適時設立專人看管維修小區健身器材，僅有健康禁忌的警示是不夠的。譚健認為，如果因為健身器材本身的質量問題闖的禍，那么器材的生產者或銷售者也應當承擔賠償責任。因為追根溯源，健身器材的生產者或銷售者是傷人事件的主要責任承擔者。　　河南政法干部管理學院的劉天章教授認為，健身器材的所有人管理不善，也應承擔責任。健身器材的所有人可以是開發商，也可以是居委會。如因所有人或管理人（如物業管理公司）管理不善而產生致人損害結果的，那么其所有人應當承擔賠償責任。劉天章還指出，如果是因為行為人自己未按照安全提示，進行操作而導致自身損害的，那么行為人應自行承擔一定責任。　　河南省社科院研究員趙剛認為，健身器材無人管理，表面看是社區管理部門推卸責任，實質上反映了在城市管理重心下移社區的過程中，出現的責權配置失衡、權責不明的問題，帶有一定的普遍性。要治本，就必須加快社區制度建設，明確小區的責任和權利、職能與經費，該授權的授權，該撥款的撥款，該簽的協議也不能口頭說說了事。

物業設施傷人怎么寫訴狀？

1，拍照和錄視頻保留證據。

2，明確起訴對象，是個人行為還是物業公司行為。物業公司可以去當地工商局查詢公司信息。

3，實事求是的陳述事實，說明原因，對自己造成損失，說明訴求。

4，準備好材料和證據，去當地法院受理大廳受理，也可以通過當地法院的微信小程序受理。

5，受理成功后，工作人員會發出傳票，會安排時間協調。協調后雙方確定，出調解書，雙方不滿意法院會直接宣判。15天宣判結果。

修路傷人去哪投訴？

你可以撥打110報警電話。警察會有出警記錄，這可以作為證據。你先問清楚是什么單位在修路？那么就可以找修路的主管單位投訴，也可以撥打市長熱線投訴，還可以去當地的市政部門投訴，也可以去信訪部門投訴。還可以拿著證據到法院起訴修路的單位。

孩子掉進成都大熊貓基地飼養池一事反映出什么問題？熊貓真的不傷人嗎？

這個視頻我也看了。

在動物園的熊貓一般來說是不會襲擊人的，因為長期和飼養員的熟悉，在熊貓眼里的人并不會被敵視和感到威脅，所以我們看視頻里的大熊貓們僅僅是好奇圍觀。

以前有醉漢進去，大熊貓只是出于好玩，把他坐住了。但是，這樣的行為估計小孩子也可能經受不住。畢竟大熊貓的力量還是擺著的，它拍拍你和你拍拍它，力度是不一樣的。

因此，說到底，在動物園還是安全第一。

到此，以上就是小編對于旅游景區設施傷人的問題就介紹到這了，希望介紹關于旅游景區設施傷人的4點解答對大家有用。