大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區出游政策的問題，于是小編就整理了4個相關介紹旅游景區出游政策的解答，讓我們一起看看吧。去湖北恩施大峽谷需要核酸證明嗎？三免證范圍？2021貴州對外省旅游政策？旅游景點該不該收門票，...
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區出游政策的問題，于是小編就整理了4個相關介紹旅游景區出游政策的解答，讓我們一起看看吧。
去恩施大峽谷旅游是需要核酸檢測綠碼及核酸檢測陰性證明的。因為湖北恩施大峽谷為國家AAAAA級景區，游客來自祖國及世界各地。人員復雜，流動又大，疫情不明，根據湖北省疫情防控相關規定和耍求，所有進入景區人員必須要經過核酸檢測陰性證明方可進入景區，這是國家加強疫情發生的重大舉措，更是保障景區疫情安全和游客健康的重耍環節，廣大游人應自覺遵守景區規定，積極配合做好進入景區的防疫措施。
目前南京已落實“三免”待遇的公園景區包括：紅山森林動物園、棲霞山風景區、莫愁湖公園、閱江樓風景區、寶船廠遺址公園、愚園、幕燕風景名勝區，鐘山風景名勝區范圍內的明孝陵、靈谷寺、音樂臺、美齡宮、白馬公園，旅游專線車也符合規定的免費范圍。此外，據南京市文廣新局官網介紹，南京市落實“三免”待遇直屬博物館有：南京市博物館、太平天國歷史博物館、南京市民俗博物館、江寧織造博物館、六朝博物館、南京城墻博物館。
2021年貴州旅游最新優惠政策！江蘇省、福建省、廣東省、浙江省等6省2市實行景區門票免票政策啦！ 2021年5月07日，貴州發布了最新優旅游惠政策， 針對江蘇省、浙江省、福建省、山東省、 廣東省、遼寧省、上海市、重慶市居民 持續100天！（2021年5月10日至8月17日止） 貴州國有A級景區首道大門票免費。
「原創」圖文/探路者de燭火
感謝頭條旅游聯盟的邀請！
對于旅游景點到底該不該收費的問題，我覺得，這應該從兩方面來說。
一方面，從我們的旅游景點來說。我們所有的旅游景區、景點，它都需要正常的開銷，例如景區的維護、清潔、管理等等，這些都需要相關的費用來維持。
如果景區不收費的話，那么這些開支就需要全部依賴上面的財政撥款，那么對于地方財政收入比較富裕的地區來說，這個壓力會小的多。而對于當地的財政收入并不富裕，對于這一塊的預算支出很小的地方來說，這就會變得比較困難。
另一方面，從我們的游客來說，我們當然是希望景點是免費的。這樣我們可以游歷更多的地方，見識更多的風景。
但同時我們也希望我們所到的每一個旅游景點，都能夠是干凈、整潔、漂亮的。所以如果說為了出于景區的這種環境美化的需要，我們作為游客來講，支付一定的費用，我覺得絕大部分的游客都會是很樂意的。
之所以會出現景區到底該不該收費這樣的討論，其根本原因在于，目前的一些景區的門票收入顯得過高，尤其是一些熱門景區，還有一些新開發的旅游景點，它們所提供的景點以及服務，遠遠和他的收費標準不相符合。
我們這里就有一處新開發的，一個大型的郊區公園。我第一次去的時候也是慕名而往，把車停到了他的停車場之后，進入公園大門的時候，需要購買的每個人20元的門票。
當時我也并沒有覺得它貴，但是當我進入到公園里，把它整個轉了一圈之后，我和朋友們都大呼上當。原因在于整個的公園除了一尊雕塑，和一些人工種植的林木之外，基本上沒有任何的可以游玩的東西。既沒有秀麗俊美的自然風光，也沒有任何人文的文化氣息。雖然說20元一個人的門票，這個價格單從數字來講并不貴，但是讓人進去游歷一番之后，卻覺得物無所值。
旅游景點分很多種，山水名勝和人文古跡類的景點，創造的主體是大自然和古人先人，后人不過是在做保護為主的所謂開發工作。這樣的地方，收門票也不能高了，要體現出創造主體的非功利性。比如西湖、故宮，不收門票或者收的門票不高，都做得比較好。
還有一類旅游景點，完全是以商業化為目的的新造之物，按照商業原則設置門票便無可厚非了。比如迪士尼樂園、古北水鎮，設置多高的門票都沒有關系，只要是明碼標價，符合市場管理規范，便無可厚非。其本質與賣手機賣時裝的商店是一樣的。
人們普遍有意見的其實是另外一類旅游景點，它們雖然是名山大川或者文物古跡，但是偏偏卻被現在的保護者或管理者歸入了自家制造的范疇，票價越來越高，儼然以山水文物的絕對主人姿態，追求著絕對利益。比如五臺山、鳳凰古鎮、黃山、九寨溝、張家界等等。
除去純粹商業化的新造景點之外，在我們的城市和鄉間，在祖國的大地上的廣大景點景區，在保護維護目的的必要收費之外，還要盡量考慮到它們作為國民福利的社會效益，要想到用景點來帶動本地聲譽的無形資產價值。
這一點韓城做得很不錯，對韓城古城中眾多的景點都施行了免票，大大帶動了本地的發展。古城正定也是如此，不僅免去了大多數景點的門票，而且停車免費，供應熱水，廣設戶外長椅，贏得了四面八方而來的游客的普遍贊譽。逐漸形成了一種免票吸引游客，游客又給本地帶來聲譽，帶來各方面的效益的、雙贏的正循環發展趨勢。
從國際慣例來看，非純粹商業化的景點之外的名勝古跡類的旅游景點，免票或者僅僅收取象征性的門票，是一種普遍的做法。期望我們也會有越來越多的景點，跟上這樣的步伐！
旅游景點收不收門票，是要跟景區屬性和運營成本相掛鉤的。
比如國內有的景區，在懸崖上建了電梯，這就是成本。有的景區，在山上開辟木棧道，甚至是玻璃棧道，這也都是成本。大量的成本是需要回收的，要不然，鼓了好幾百個工作人員，工資怎么發呢？
國內之所以旅游景區的口碑不好，是因為很多旅游公司在操作運營，而旅游公司在一個地方做完景區以后，就會去下一個地方復制，最后把全中國的景區復制成了一個樣子，古鎮都長得一個樣，山上都是玻璃棧道，讓游客一點新鮮感都沒有了。還有的一些地方，盲目上實景演出，給好幾百個演員開工資，但是演出的節目內容很差，觀眾根本就不買賬。
為什么中國旅游景區的門票在世界上遙遙領先呢？原因就在于利益。
門票價格高，是因為門票是最容易回收成本的。像黃果樹、黃山這樣的地方，一年門票收入就幾個億到十幾個億。
而國外并沒有像國內這樣，是個山就封起來收門票，是個湖就圍起來要錢，是個古鎮就開發成商業街。
所以，因為利益的趨勢，全國到處都“過度開發”，極大地破壞了環境，不只是自然環境，對于人文環境和傳統風俗都是極大地破壞。
另一方面，因為門票是最容易回收錢的部分，所以國內管理者通常只把目光盯著門票方面。而在旅游產品建設、基礎設施服務、酒店等相關配套的建設方面，卻做得很差。殊不知國外很多景區，雖然門票價格低，但是周邊配套服務賺的錢，是遠比門票還要多的。
最近廬山的優惠政策讓網友不太認可。我覺得，如果能老老實實地把景區建設好，豐富旅游產品，根本沒必要去搞那些小動作。
從全世界的旅游國家人數和收入排名上來看：法國、美國、西班牙、中國位列入境游游客前四，但是從賺錢方面來看，美國比其他三個國家加起來還要多，中國連前10都沒進去
謝邀，我是小豬旅行記，愛生活，愛旅游。
我經常出去旅游，當然希望旅游景點不收門票，那么到底該不該收門票，我的回答是肯定的該收，但應該降低收費標準，為什么這么說呢？
我們知道目前國內的旅游業日漸火爆，門票也跟著水漲船高，雖然一個景點的投入運營需要修繕維護成本，但不能單靠門票來賺取收益，過高的門檻會不利于當地的經濟發展，制約著一個旅游景點聯動的鏈條吃、住、購、娛這樣的消費市場。
我舉個列子，我家鄉的張北草原天路，相信很多人都去過，最開始的初衷是修建了一條風力發電的公路，但因沿路兩邊風景秀麗，去的人多了，開始收取50元的門票，很多人認為不合理再也不愿意去，家鄉一個賓館老板說自從收費后生意差了很多，后來當地政府及時取消了收費政策，現在每年夏季去游玩的人更多了。也帶活了當地的經濟發展。
所以我的觀點是那些大自然恩賜的自然風景，沒有投入的，別圈起來就以為你是這里的主人了，這樣的景點門票就應該取締，而那些需要修繕和保護的名勝古跡需適當降低些收費標準。
我是小豬旅行記，如果喜歡我的回答請關注我，跟著小豬去旅游。
到此，以上就是小編對于旅游景區出游政策的問題就介紹到這了，希望介紹關于旅游景區出游政策的4點解答對大家有用。
