旅游營銷景區回應，旅游營銷景區回應的問題

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游營銷景區回應的問題，于是小編就整理了3個相關介紹旅游營銷景區回應的解答，讓我們一起看看吧。

1. 格力集團認養大熊貓了嗎？
2. 網傳一段在宜家拍攝的不雅視頻，是宜家自導自演，還是網紅炒作？
3. 聽說人民日報特意回應了這次辛巴燕窩事件？人民日報什么態度？

格力集團認養大熊貓了嗎？

沒有認養。

企業認領大熊貓是指企業通過向中國政府提出申請，獲得了大熊貓利用權的授權。企業可以通過向熊貓基地支付認領費用等方式，獲得特定時間內指定大熊貓的使用權，例如可以用于企業宣傳、商業宣傳、活動營銷等。

格力集團并沒有認養大熊貓。大熊貓是中國的國寶，目前主要由中國政府進行管理和保護。許多企業和機構都有參與大熊貓保護的行動，但格力集團并沒有公開宣布認養大熊貓的消息。如果您對大熊貓保護有更多的興趣，我可以為您提供更多相關信息。請隨時告訴我您還有其他問題，我會盡力幫助您。

網傳一段在宜家拍攝的不雅視頻，是宜家自導自演，還是網紅炒作？

近日宜家商場上了熱搜，原因是一名女顧客公然在宜家商場里拍攝不雅視頻，還上傳網絡。大家懷疑是宜家自導自演，或是網紅炒作。

我認為這次事件如果是宜家自導自演，那他這是自毀形象，無利可圖，典型的腦殘行為。網紅炒作就更加不切實際，沒有底線的炒作博眼球是不會長遠的，平臺也不會給這種人流量。

有網友稱這一幕思成相識，和前幾年的優衣庫有異曲同工之處。幾年前的優衣庫還沒有進入大家的視野，可當不雅視頻流傳開，中國的很多人知道了優衣庫，之后生意當然是水漲船高。

還有有網友覺得這是宜家自導自演的一出戲，可我認為宜家還沒有傻到這個地步。一個賣家具的傳出不雅照難道是想告訴大家，用了我們的產品，生活會“幸福美滿”？

宜家也是在第一時間就發出生命，堅決反對譴責這種行為，并第一時間報警。

在這里我想說一句，宜家的工作人員哪去了？竟然讓他們公開在這里拍不雅視頻？這也是網友質疑是不是自導自演的原因。

最近很多網紅為了吸引眼球，利用各種手段博得大家的關注。不過想用這種方法紅起來，恐怕不是腦袋壞掉了。

的確可是在短時間內獲得關注，但火了以后你要干什么呢？帶貨直播還是唱歌跳舞拍段子？我想沒有人愿意看一個這樣的網紅吧。國家也不允許這樣的人成為網紅，各大平臺更不可能給這種人流量。想想曾經的優衣庫時間，現在還能看見他們的身影嗎？

總結：這次事件并不能給宜家帶來好處，甚至會帶來負面效果。宜家不是消耗品，誰也不可能天天去宜家買東西。不像優衣庫，愛買衣服的可能一個月會去個一兩次。

更不可能是網紅炒作，網紅炒作也是有底線的，這樣炒作只會毀了自己。不過也有一種可能，就是她想出道，例如日本的一些視頻，有些人就是靠這個賺錢。

這是100%的網紅炒作。作為全球知名的家居品牌，宜家只是比較倒霉，躺著都中槍，被炒作者拿來做了不雅視頻的背景。

從優衣庫女到宜家女，都是這幾年來在網絡上傳播的不雅視頻。這些出鏡者、拍攝者、傳播者，拍攝和傳播不雅視頻目的無非是想博人眼球，引起網民的注意，獲取更高的關注度和點擊率。

拍攝及傳播不雅視頻，不但違背社會道德，還涉嫌拍攝、傳播淫穢物品違法，不但會面臨行政處罰，情節嚴重者將面臨刑責，需要承擔相應的法律責任。

出鏡者及拍攝者都是成年人，具有完全民事行為能力，不可能不知法律之規定，以及自己行為之不當。即使是在相對開放的西方，在公眾場所裸露身體或者從事淫穢行為，皆要受到法律的嚴懲。

其背后的原因，除了精神空虛，為尋求刺激、博出位、做網紅而不擇手段以外，深層次的原因還是來自于成長過程中的家庭教育和環境的影響。

優衣庫、宜家都是知名的品牌商家，利用他們做炒作背景，能夠更加放大炒作的力度，加快傳播速度和擴大傳播的影響。

而且優衣庫、宜家都是人流較大的賣場，為了尋求更大的刺激，出鏡者和拍攝者會選到正常工作日，眾目睽睽之下偷偷拍攝。

1、商家可以在公共場所增加攝像頭以及巡查人員的巡邏頻次。

宜家視頻事件回顧：

宜家微博回應近日網絡上傳播的疑似涉及宜家商場的視頻事件，稱已第一時間向疑似受影響的商場所在城市的警方報警，隨后宜發表聲明，以下為全文：

聲明

關于近日網絡上傳播的疑似涉及件，宜家中國非常重視。我們堅決反對并譴責這種行為，并已第一時間向疑似受影響的商場所在城市的警方報警。

宜家一直以來致力于為大眾提供家居靈感，未來，我們將通過更周密的安保、保潔等措施一如既往地為消費者營造安心、舒適、健康的購物體驗及環境。

宜家呼吁廣大消費者文明有序逛宜家，共同維護良好的購物環境。

宜家中國

2020年5月9日

相類似事件

2015年7月14日晚上，一則試衣間的不雅視頻在微博熱傳，很多人以為是廠商的廣告。然而當網友打開視頻時，不禁驚呆了，視頻中，一對青年男女在服裝店試衣間內半赤裸性愛。

2015年7月14日，不雅視頻立即引來網民對視頻當事人、拍攝目的等的猜測，一些網民從視頻內容的諸多細節，甚至分析出不雅視頻系“動用兩個不知名的職業演員”表演以抓人眼球。“三里屯優衣庫試衣間愛愛”的消息在微信朋友圈里瘋傳，并且還附有不堪入目的照片。不雅視頻長達1分11秒，視頻中男女還有對話，只是對話過于模糊，很難聽清楚，不過視頻中的位置以及試衣間外面的聲音可以確定此事發生在北京三里屯優衣庫試衣間。而之后又曝出疑似女主角與閨蜜的微信對話，對話中女主角否認和男主角是情侶關系，兩人只是初次見面，聊了會兒天。視頻開始是在微信朋友圈流傳，之后迅速在微博廣泛傳播，網友對此議論紛紛，而視頻中男女主角的微博也疑似被人曝光。該事件在網上發酵迅速，并且有多位微博段子手第一時間參與，疑似優衣庫為推銷某全新產品的網絡營銷行為。

到底是品牌營銷，還是網紅的自我炒作。

大嘴觀點：一個成熟的品牌用低俗流量吸引聚集，不符合品牌調性，網紅的自我炒作嫌疑更大。

注意到2016年的時候在北京，就有宜家這種不雅照的流出，同樣大家也是質疑宜家為了開新店所做的炒作。時隔4年，相同的味道，不同的地點。很難讓人不懷疑這就是宜家的自己炒作。

宜家是個全球品牌，簡約大方、個性設計、創意感十足，深得年輕人的喜愛，有很多人在搞裝修前都會去宜家找靈感。

以下為幾張宜家的宣傳海報：

聽說人民日報特意回應了這次辛巴燕窩事件？人民日報什么態度？

人民日報表示通過此次事件，主播和商家如何劃分責任成為焦點，并請到專業律師對此事進行了詳細分析，”主播如果是直接銷售自家產品，那會被認為是商品銷售者。這種情況下，主播對于商品的質量承擔相應的法律責任。如果存在質量問題，那么他就需要對消費者承擔相關的違約責任。但如果主播是為其他商家產品進行宣傳，則扮演的是廣告發布者的角色。根據“廣告法”應當審核廣告主的資質和廣告內容的真假以及合法性。“所以此次事件，辛巴和辛選需要反思未能識別出品牌方的夸大宣傳，但實際上并不需要對消費者直接承擔違約責任。

事情的本身就是中國發展太快，特別互聯網產業滋生的明星網紅帶貨。發展是把雙刃劍，已至于靈魂跟不上腳步，產業監管劃分不明細，直播帶貨亂象叢生，假貨橫行，對實體經濟和傳統行業造成很大的沖擊，希望國家出手整治互聯網產業，梳理產業鏈塊，還互聯網凈土和實體店的欣欣向榮！

這個坑是誰給辛巴挖的？無知最可怕。不知道法律的嚴肅性，干下了這么大的一件事。說是有意的嗎？我看未見，就是人啊，有的時候，因為得意，就忘乎所以了。人生一不小心就掉進了坑里面。這個坑不是別人挖的，是你過于無知，才掉進去的。

到此，以上就是小編對于旅游營銷景區回應的問題就介紹到這了，希望介紹關于旅游營銷景區回應的3點解答對大家有用。