大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于在景區旅游骨折的問題，于是小編就整理了1個相關介紹在景區旅游骨折的解答，讓我們一起看看吧。一名男子與家人在九華山游玩，途中坐在欄桿玩手機不慎跌落身亡，景區該負責嗎？一名男子與家人在九華山游...
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于在景區旅游骨折的問題，于是小編就整理了1個相關介紹在景區旅游骨折的解答，讓我們一起看看吧。
這個一個比較專業的法律問題，讓我來為你解答。判斷景區是否需要承擔責任，就看景區是否履行了安全保障義務。
何為景區的安全保障義務？
對于景區的安全保障義務，我將它分為了三個方面，分別是危險預防義務，危險消除義務以及發生人身或者財產損害后的救助義務。
首先，來說一下景區的危險預防義務。對于景區來說，主要體現在場所內的硬件設施，例如里面的建筑，游玩設施設備等應當符合國家規定的安全標準，而對于軟件設施方面，景區應當派人對危險區域進行管理，同時要對有安全隱患的設施設備和區域樹立警示標語進行提醒，或者用護欄物理隔離，預防有人闖入，以達到危險預防的義務。
其次，對于危險消除的義務。景區對于場所內有安全隱患的設施設備應當及時修繕，或者拆除重建，以恢復安全狀態，而景區工作人員d發現有人闖入危險區域或者作出不安全行為的時候要及時勸阻，以履行危險消除的義務。
最后，就是景區的救助義務。如果景區內有人發生了人身或者財產的損害，景區應該及時派人救助，并且幫助報警或者是打120，如果景區怠于履行該義務，也是違反安全保障義務的。
回歸本案，景區是否要負責？
法律講究的是證據，如果死者的家屬有證據證明該景區未履行上述安全保障義務，那景區是需要負責任的，但具體的還需要看警方的調查和死者家屬提出的證據，本案的重點就在于景區是否有貼出警示標語和其所安裝的欄桿是否符合安全標準。
可以確定的是，無論景區有沒有責任，本案死者自身是要負最大責任的，畢竟護欄是拿來預防發生危險和墜落事故的，死者作為完全民事行為能力人，違反景區的安全管理規定，坐到了高處護欄上玩手機，而導致自己不慎摔下臺階，所以自身的責任不可免除。
最后說一句，玩手機不是玩命，手機固好玩，但生命價更高！
黃鶴樓下。今年3月13日早上八時許，在安徽池州九華山肉身寶殿風景區，九十九級臺階中段，一名小青蔥年方二十，許是游累了，一時興起，坐在景區欄桿上，瀏覽手機，當時他的父親也在場。
隨著時間的推移，不一會他就墜落墻外死亡了。這件事來得很突然，景區方已為他處理了后事。
隨著我國的旅游業態強勢走勁，方方面面的問題逐漸顯露出來，這件事到底有什么新聞價值呢？
我認為有幾個問題值得總結：一是各類人員外出旅游，必須充分提高和加強安全意識，比如有大型動物出沒的地方游人不能隨意前往，明顯攀爬會有危險的地不能攀爬，已有心臟疾病的就不應該搞類似深海潛行的體驗等等。
二是隨著旅游產業的做大做強筆者建議在有些涉及人身景區安全的地方學一學航空旅行，旅客可以自主決定投保人身安全。
三是要進一步宣傳，游客在旅行中對旅行項目，人文歷史景觀的鑒賞，要開設網絡平臺提供旅客評論。
如果全國有名的景點，比如黃鶴樓，泰山，華山，每年評選一點鑒賞知識的優勝者，相信會逐步改現在旅行者上車睡覺，下車胡照，下車找個遮陰點看看微信的狀況。
這次意外的事件，讓人十分悲痛，至于是否牽涉到賠償問題，我們不能臆斷。但有一點是不能忽視的。
這名小伙明知攀爬高處，瀏覽手機具有風險，仍然坐在高處看手機，這是一般人不能比擬的，他的行為應該存在過錯，但愿每一個旅游者對安全出行予以高度關注。
到此，以上就是小編對于在景區旅游骨折的問題就介紹到這了，希望介紹關于在景區旅游骨折的1點解答對大家有用。
