大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區的住房的問題，于是小編就整理了3個相關介紹旅游景區的住房的解答，讓我們一起看看吧。買景區里面的小房子好不好？景區邊上的房子值得買嗎？旅游區私人房子做民宿需要給景區交費嗎？交多少？買...
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區的住房的問題，于是小編就整理了3個相關介紹旅游景區的住房的解答，讓我們一起看看吧。
對于絕大多數人來說弊大于利。景區里的房子大多開盤時噱頭較大，溢價也較高，買入后再出售不容易。對于絕大多數人來說到一個景區一年只是玩幾次，而不是工作生活都在景區里，這就導致了浪費。
另外景區里大多數人流量較大，且生活用品購買不是太方便，所以生活也并不是很完美。
只有極少數人單純的景區情節才會有極大的獲得感，幸福感。
景區里面的小房子，其實它的功能就是它的人流量特別大，所以說你這個小房子能夠得到一些額外的收益。但是我感覺也并不是特別的好，因為這樣經常會有人在這里走來走去，所以說對于生活也是已經打擾了。
直接進入主題吧。
首先問你幾個問題：
①是唯一一套住房還是多套房。
②分什么景區，老人和孩子平時和你在一起生活么。
以下是我個人的看法：
①如果是唯一一套住房，那肯定不能買，不光是醫療，學校這些必要的條件，消費也高，景區只是商業成熟，其他方面不行的。
如果是二套房或多套房，買不買主要看個人需求了，每個人的需求不同，不用在意外界的聲音，想買就買，如果經濟條件允許，就當給自己買了一個大玩具。
②景區和景區也不一樣，身邊有沒有老人和孩子也不一樣。
老人喜歡空氣好一些的，喜歡山山水水，喜歡原生態的。孩子喜歡游樂，這個你要考慮好。
比方說桂林，老人肯定喜歡，但是孩子不一定喜歡。但如果有游樂場，孩子肯定喜歡。
不值得。景區邊上的房子價格貴，嚴重脫離了其價值。一些購房者，為了避暑消夏之需要，特意在景區購買房屋，其實大可不必。
一方面是價格太高，實際上是可以租的，不一定要購買。
另一方面，景區邊的房子未必能有產權，因為景區是有環境保護的必要的，所以景區邊是不允許大興土木的。所以，最好不買。
希望我的回答可以幫到你們。
旅游區是有一個很大的范圍界定，要看私人房子是在一個旅游區多大的范圍內。
如果劃定有居民居住的這一片在旅游范圍區內，并沒有規定在哪一個特定的旅游景區，那么我個人認為私人房子當然可以改造成民宿，只要你去當地工商局辦理民宿營業執照，再去當地公安局辦理民宿經營許可證，建立嚴格的訪客登記規章制度，另外不能忘了到當地的消防支隊辦理與消防相關的手續。
民宿開業之前，還要到相關部門申請營業備案的相關手續，一切依照法律規定來辦理。同時還要民宿從業人員進行相關的培訓。
最后申請開民宿之后，經過當地主管部門審核批準，拿到營業執照才能正常營業。
因為民宿屬于私人房子改造，只在旅游范圍內，并不在景區內，所以無需交任何費用。
但是如果私人房子在規定的景區內，改造成民宿的話就要依照景區相應的規定交物業費，管理費。不過一般，很少有私人房子在景區內的。
現在，民宿是一種新的住宿體驗，很多人現在出行都會選擇民宿，在外地也可以體驗到家的感覺。并且想對一些便捷，商務酒店，多了一層安全保障，我個人出行也更偏向于民宿。
有的民宿做的很棒，復古，文字，情調，統統都有。以下是我在大理古城住的民宿，體驗感超好。
希望我的回答可以幫到。謝謝
一般的旅游風景區內是沒有私人房產的，因為景區開發前都是要關注處理這個問題的。否則，景區的管理就存在漏洞，不僅是影響收入，而且存在安全隱患！如果不可避免的存在私人房產，景區開發前與擁有者絕對要有相應的合同約定。有些自然風景區范圍大，景區內有原住居民，這里是他們祖祖輩輩生活的地方，如果景區開發不遷移，就要讓這些人生存在這里，從事日常的生活。但是這些人也要有法律的約束，私人房子可以做民宿但必須要有合法的經營手續，靠山吃山靠水吃水，這些民宿只要合法經營，依法納稅，就可以做，但不必要給景區交費，但必須服從景區從大局出發的管理！
到此，以上就是小編對于旅游景區的住房的問題就介紹到這了，希望介紹關于旅游景區的住房的3點解答對大家有用。
