大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區上稅嗎的問題，于是小編就整理了2個相關介紹旅游景區上稅嗎的解答，讓我們一起看看吧。五種房子不交稅？景區該不該收門票？怎么收合理？五種房子不交稅？1.國家機關、人民團體、軍隊自用的房...
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區上稅嗎的問題，于是小編就整理了2個相關介紹旅游景區上稅嗎的解答，讓我們一起看看吧。
1.國家機關、人民團體、軍隊自用的房產。
2.由國家財政部門撥付事業經費的單位自用的房產。
3. 寺廟、公園、名勝古跡自用的房產。
4.個人所有非營業用的房產。
5.經財政部批準免稅的其他房產。
一、國家機關、人民團體、軍隊自用的房產;
二、由國家財政部門撥付事業經費的單位自用的房產;
三、宗教寺廟、公園、名勝古跡自用的房產;
四、個人所有非營業用的房產;
五、經財政部批準免稅的其他房產
一 國家機關、人民團體、軍隊自用的房產，比如軍產房等等；
二 由國家財政部門撥付事業經費的單位自用的房產，比如單位用房、事業單位家屬院等；
三 宗教寺廟、公園、名勝古跡自用的房產，比如旅游景點和自然景區內的房子；
四 個人所有非營業用的房產；
五 經財政部批準免稅的其他房產，比如人才公寓、安置房、公益性質的房子；
說到房產稅和他的朋友們不太了解，其實房產稅的這個時候是要注意一下方法的，符合征收房產稅的話，就要及時的繳納房產稅，但是如果房產稅真的開征的話，并不是所有的房屋都需要交納房產稅。房產稅如果真的開征，這5類房產可免交房產稅:1 國家機關的房產2 人民團體的房產3 國家軍隊的房產4 國家財政部門下發經費的單位房5 風景名勝區的名勝古跡、宗教寺廟等
這個問題討論好幾年了，是個老生常談的問題了，那么，景區的門票到底該不該收呢？這要看這個景區是個什么性質的景區，要看這個景區的管理單位是個什么性質的管理單位，如果是事業單位，有國家財政開支補貼，那就不應該收費，它是屬于國稅地稅養活的，正所謂取之于民用之于民；如果是企業單位負責管理的，那是一定要收費的，因為企業要養活人，要交稅；但是收多少，應該有個界定。謝謝！
景區門票的整個體系，在中國已經成為一個越演越烈的“產業”。總體而言，隨著景區評級“A”的增加，門票的價格就上升。在廣東，5A的景區基本門票售價都在200元以上，（廣州白云山除外）而景區的運營者也視門票收入來源為景區第一大收入來源。這就造成2個現象：一方面，消費者市場內，知名景區門票的費用越加增高，也衍生出一些冒險逃票、當地居民私自帶游客入園謀取利益等亂象；另一方面，在景區運營層面，依靠單一的門票收入支撐，而不用心營造景區旅游生態圈，造成收入來源單一、不穩定，以及消費者體驗項目偏少，體驗度低。
這些現象是一環扣一環，并且相互影響的。在目前中國的景區經營環境內，景區收門票是必要的，這個是首先需要肯定的。因為與外國景區是國營的不同，國內數目眾多的景區屬于“私營”性質，必須有穩定的收入來源來支持景區的總體維護和運營。這點需要所有人去理解的，所以我們極度反對私下逃票、帶客入園的行為。而景區收門票的合理度，確實沒有統一標準。若必須要提出一個準則，那只能說知名度和美譽度越高，其能收的“合理水平”就越高。
然而，這不是導致A級景區在前幾年一片漲價聲的道理。景區的收入構成，應該是多元的。從吃住行游購娛6大旅游元素去綜合滿足消費者，賺取來自這些領域的多元收入，才是景區收入的合理構成。迪士尼是一個很好的例子。除了門票收入，在園區內的其它收費項目，包括餐飲、住宿、周邊產品、服務等，這些收入的總和，其實是遠遠超過單純的門票收入的。而也可以看到，迪士尼的目光不單單停留在門票這一板塊，而是著力在打造景區IP，通過其帶動總體事業性的收入。景區運營之路，本應如此。真正用心，在意游客的體驗，才能真正綜合提高景區收入。
我是專注旅游領域的“旅游大咖Base”，關注我，與你分享更多的旅游動態資訊，游記美圖，謝謝！
到此，以上就是小編對于旅游景區上稅嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于旅游景區上稅嗎的2點解答對大家有用。
