大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于黃山旅游景區(qū)救援的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹黃山旅游景區(qū)救援的解答，讓我們一起看看吧。遏制“野游”黃山景區(qū)實施首次有償救援，收費3206元, 你怎么看？黃山景區(qū)首例有償救援：驢友為...
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于黃山旅游景區(qū)救援的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹黃山旅游景區(qū)救援的解答，讓我們一起看看吧。
我覺得有償救援，是有必要的。首先，以前的都是無償救援，被救者可能走失到被救根本都沒吸取到教訓，更沒有深刻的認識，他下次可能還會去野游，下次還會以身試險。
其次，被救的大多都是沒有經(jīng)驗，沒有裝備，甚至指南針都不會使用的游客，背個包穿個運動鞋，就覺得自己能登山，能穿越，能過無人區(qū)了。往往這種情況的上山，都會走丟，都會上新聞，等待被救。
被救援后給他們只是口頭教訓，下次還會明知故犯。所有我個人覺得，有償救援是有必要的，實施救援的過程，花費巨大的人力，物力。更應(yīng)該給所有游客一個提醒和忠告。
好，完全支持！
早就應(yīng)該有個機制來約束一下這種無視規(guī)定，無視生命的野游。
很多時候，我們通過媒體發(fā)現(xiàn)，許多未開發(fā)，不具備救助設(shè)施條件的地方經(jīng)常出現(xiàn)危難需要專業(yè)救助的場景，一些沒有經(jīng)過專業(yè)的訓練，沒有做精心的準備，就憑一腔熱血魯莽前行，運氣好的，懸著的心放了下來，噩耗傳來，那是多么讓人痛惜的事情呀。真希望這些不拿自己生命當回事的野游友，你的存在不僅僅是你個人，而是為你付出的家人和關(guān)愛你的親朋好友啊。
先拋開個人的得失和造成的影響不說，這樣的野游首先給社會帶來了不好的影響，其次讓管理方感到無奈和苦惱，最后是勞民傷財，影響極其不好。
探究一下為什么喜歡野游，大多數(shù)為，好奇，獵奇，冒險，往往野游者不具備專業(yè)性太強的知識和經(jīng)驗，就憑一腔熱血和沖動，吃虧在眼前是肯定的。
野游會產(chǎn)生怎樣的后果是很難預(yù)估的，勞民傷財肯定的了，給家庭社會帶來的影響更是不可估量。
再說社會的救助不是公益的，動用資源是要成本，，如果是天災(zāi)人禍，那花多少錢都是應(yīng)該的，而且是必須的，而為魯莽賣單，公益適可，收費完全應(yīng)該。
規(guī)范管理，合理暢游。
如果有償救援就不要講人道了，誰也不愿意出事。救死扶傷是一個社會最基本的道德準則，否則這個社會還有什么可贊頌地方？請不要罵我道德綁架，承受不起，反對將社會的基本功能當作交易。
首先我覺得有償救援是沒有問題的，個人因為對路況的不熟悉被困，景區(qū)需要花費大量的人力物力進行救援，作為一個成年人就應(yīng)該要為自己的行為負責任，如果大家都野游會造成多少的資源浪費，現(xiàn)在的山區(qū)灌木野草叢生，不比以前有農(nóng)夫會砍伐路況好，現(xiàn)在基本上的山區(qū)都是無路好走。就算是救援也增加了很高的難度，所以建議對不熟悉的大山區(qū)還是盡量走正路觀賞，安全比什么都重要。
應(yīng)該立法，像這種救援要收取一定的費用。
違法規(guī)定擅自進入不該進入的區(qū)域本身就是很危險的行為，如果迷路要救援，首先救援的隊員不管是職業(yè)的還是志愿者也承擔了一定的危險，為救人而失去生命的人還少嗎？
其次，救援中產(chǎn)生的物資費也是一大筆錢，救援人員的勞力費，這些都是錢，不能救出來只說一句謝謝就行了。
還有，收取救援費也是限制這些野驢的行為，讓他們?yōu)樽约旱腻e誤買單。
俗話說，沒有規(guī)矩不成方圓，任何好的環(huán)境都是規(guī)則的共同堅持來維護的，景區(qū)已經(jīng)說明不能游覽的區(qū)域，還不遵守規(guī)則，非要擅自闖入，這樣的后果，不僅是自己面臨危險，也會浪費大量的公共資源，甚至還會讓一些公職人員面臨危險，所以有償救援是非常贊同的，不能讓個人的肆意妄為由大家來共同買單，并且黃山景區(qū)在公共資源的費用上做到了最大人性化的處理，只是部分費用由驢友自己承擔，驢友是去旅游的，切莫一時逞能，誤入險境，成了最后一次旅游了
到此，以上就是小編對于黃山旅游景區(qū)救援的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于黃山旅游景區(qū)救援的2點解答對大家有用。
