大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區降價意義的問題，于是小編就整理了3個相關介紹旅游景區降價意義的解答，讓我們一起看看吧。著名景點開始降費，對旅行社來說有哪些好處呢？各種景區大門前移，收取高額區間車費！真的是為了環保...
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅游景區降價意義的問題，于是小編就整理了3個相關介紹旅游景區降價意義的解答，讓我們一起看看吧。
對于旅行社，這個消息不是壞事，國內許多熱點景區，針對旅行社和合同單位，票價打折力度不大，對于游客們而言，旅行社不能從打折票價上有隱形收益。
票價高，只能增加游客消費成本。
景區門票降低了，旅行社可以根據景區門票降價幅度，結合游客對熱點景區的游玩需求做方案。
成本降下來才是皆大歡喜的事。
為了環保？讓他們自己發自內心的說上一句:他自己相信嗎？說白了，就是為了創收而已。因為把景區大門前移了，游客進大門就不會很容易到達景點了。既然不容易到達景點，那怎么辦？乘坐景區小交通唄。短短幾公里或十幾公里的路程，低者一二十元，高者上百元不稀奇，如果按正常的乘坐長途汽車的價格計算，景區小交通的價格不知是它們的多少倍。要說吧景區交通貴點也算正常，但現在的情況是貴的太離譜了。你說這不是坑游客又是什么？套上景區人士的話:游客是景區的衣食父母，可你的的確確是在坑爹呀！
絕大部分是為了錢??！！中國的旅游進入了一個誤區，不是想著如何留下游客，讓游客在本地多住幾天，而是抓住一個宰一個。所以，國內游比過國外游貴太多，很多游客是無奈才選擇國外游。
很高興回答問題。
現在國內許多景區大門前移，收取高額區間車費或是說二次交通費，這種做法美其名曰說是為環保，你信嗎？反正我是不信。
其做法無非就是受利益驅使、一方面為招纜游客、表面上適當降低門票價格、另一方面暗中變象強迫游客乘坐擺渡車、觀光車。完全是借環保之名、巧立名目、變相斂財的一種手段而己，眾人皆知。與最近發生的敦煌陷阱公廁事件相差無已，只不過一個合法、"取之有道"，一個違規、強取豪奪罷了。這種做法己不是個例，而且似乎已成為一種共性，一家如此，它家紛紛效仿。這樣的景區完全忘記了游客是上帝的初心，違背了游客至上的宗旨。他們不在提高景區的服務質量、設施的配備上下功夫，努力夯實基礎，打造精品景區，而只顧眼前利益，實屬目光短淺，如此行為、暫時肥的是景區，坑的是廣大旅游消費者。但在信息通訊如此發達的今天，媒體的曝光、游客自我保護意識的提升，終究坑的是他們自己。
這種做法的出現，雖然是景區方為一己之利，搞的一些小動作，小把戲，但暴露出的更是強烈的地方保護意識和職能部門監管的缺失。
這樣的景區，該覺醒了！
謝謝！
希望回答能幫到你。
不知這是從哪里學來的套路，像這樣的景點，越來越多，比比皆是，說白了，就是為了錢??！現在我國的旅游進入了這樣一個冠冕堂皇的模式，不是想著如何留下游客，任何搞好景點介紹及服務，任何讓游客在本地多住幾天，而是抓住一個宰一個。
武當山門票降到多少不好說，但收了大門票又收小門票應研究研究，景區重復收錢對景區的發展是不利的。發展旅游產業是個長遠事業，一個門票就240還加小景點門票，似有不妥，是急功近利做法，對武當山的觀光事業發展極為不利，把觀光客都擋在山門外，以后你收誰的門票錢呢？中國的名山大川多了去了，武當山是后起之秀(開發的時間不長)卻成了全國最貴的山，該引起有關管理者認真想想了，用農人對錢的心態經營武當山吾以為不妥呀！
對于武當山景區降門票一事個人認為是一件很好的事情，因為之前的武當山門票高達240元，這還只是大門票的錢，進去之后有一些小景點還要額外收費。如果真的降價了，一定會吸引更多的人去武當山旅游。
武當山是5A級景區，被稱為中國道教名山，是休閑觀光、太極養生、尋根問道的道教圣山，這里從來都不缺乏游客。所以旅游資源很豐富，尤其是到了節假日的時候景區人會更多。這座山可是風水寶地，明皇帝北建故宮南修武當，將這里建造的氣勢輝煌，以前師傅的手藝是現代的工匠手藝不能媲美的。景區發展的很成熟，盤山公路和索道以及各項便民措施都很完善，但是就是高額的門票讓好多人都望而卻步。
武當山景區很大，當晚在景區內住下，第二天是可以繼續游玩，但是要想在進入，就要交50元的加收費用，可以在買票的時候和工作人員說清楚，他們會直接收取。真的覺得這個加收的費用景區沒必要收，好多景區人家還是三天內門票有效，是不會加收費用的，武當山應該也效仿一下。再加上索道還要單獨收費，金頂、紫霄宮和一些別的景點還要單獨收費，這些費用算下來，就門票得花好幾百，真的是進來一次不容易啊，且玩且珍惜吧！
其實景區想要賺錢并不是只靠門票費用，吃、喝、住、玩這四個項目真的還可以好好發展一下，這些在無形中就讓游客自愿付費了。你把門票降低，游客就愿意來這里，當然這就避免不了的在景區內的其他消費，一旦門票便宜了，就會帶動餐飲、購物、娛樂各個方面的盈利，其實是利大于弊的。
武當山的門票價格是偏高，北京故宮博物院、頤和園的門票比武當山便宜多了，我覺得武當山應該向這兩個景區學習。武當山有名氣，更不缺人氣，門票經濟應該只占景區收入的一小部分，而應該在吃、住、購、娛方面下功夫，全面帶動，景區門票價格高，讓人望而卻步，對景區發展反而不利。
如果武當山門票價格降到110元，對景區餐飲、住宿、娛樂、購物等方面都會有帶動，用游客的口碑宣傳來提高景區的知名度和美譽度。
到此，以上就是小編對于旅游景區降價意義的問題就介紹到這了，希望介紹關于旅游景區降價意義的3點解答對大家有用。
