大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于福建旅游景區(qū)債權的問題,于是小編就整理了1個相關介紹福建旅游景區(qū)債權的解答,讓我們一起看看吧。首查封和優(yōu)先受償權司法解釋?首查封和優(yōu)先受償權司法解釋?擔保債權人在債權債務糾紛中享有優(yōu)先受償...
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于福建旅游景區(qū)債權的問題,于是小編就整理了1個相關介紹福建旅游景區(qū)債權的解答,讓我們一起看看吧。
擔保債權人在債權債務糾紛中享有優(yōu)先受償權毋庸置疑,但在實踐中,擔保物若被普通債權人搶先查封,則有了 “首封法院優(yōu)先處置權”的說法。首封法院享有對查封物的優(yōu)先處置權,即便首封法院系普通債權法院,其處置權依然優(yōu)先于優(yōu)先債權執(zhí)行法院。也就是說, 雖然擔保債權人理論上享有優(yōu)先受償權,但如果普通債權人搶先申請法院把擔保物查封,而又怠于執(zhí)行或拒不配合執(zhí)行擔保物,擔保債權人優(yōu)先受償權的實現將遙遙無期。因此,如何突破首封法院優(yōu)先處置權成為司法實踐現實需要和執(zhí)行改革新動向。
2016年3月3日廣東高院執(zhí)行局公布了對12個執(zhí)行案件法律適用疑難問題提出的統一解答意見,進一步突破首封法院的優(yōu)先處置權。
截至目前,已有7家省高院突破首封法院優(yōu)先處置權(分別是廣東、北京、上海、浙江、江蘇、福建、山東)。
到此,以上就是小編對于福建旅游景區(qū)債權的問題就介紹到這了,希望介紹關于福建旅游景區(qū)債權的1點解答對大家有用。