大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于里米尼旅游路線的問題，于是小編就整理了1個相關介紹里米尼旅游路線的解答，讓我們一起看看吧。漢尼拔憑借哪一點，奠定了他成為西方戰略之父的地位？漢尼拔憑借哪一點，奠定了他成為西方戰略之父的地位...
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于里米尼旅游路線的問題，于是小編就整理了1個相關介紹里米尼旅游路線的解答，讓我們一起看看吧。
漢尼拔提出了翻越阿爾卑斯山的構想是超出了當時羅馬人和迦太基人的想象的，可以說是戰略奇襲的成功實現。面對強敵，只有出其不意攻其無備，才可以取得勝利。要想一點險都不冒就取得勝利，那在現實現場是非常罕見的。
如同魏延的子午谷奇襲。在之前從未有人提出過如此大膽的嘗試。諸葛亮一味求穩，兵出祁山，結果是戰爭膠著，六次未曾進一步，自己的折損又甚于曹魏。從韓信起，兵出漢中，都是奇兵，若想堂堂之兵，必須有絕對的傷亡承受能力和大量的糧食補給才有可能。也就是說祁山之選，那是沒人在劣勢情況下成功的，幾率為零。
奇襲子午谷，成功率也很小，并不是零。鄧艾偷渡陰平也是如此選擇，山本也是如此，高迎祥也是如此，金刀無敵楊業也是如此。
漢尼拔也是面對如此情況。戰略偷襲本身就是一場豪賭，成功了，那就是擊敗強大數倍的敵人。敗了，就沒有翻本的機會了。
只是，漢尼拔成功了，鄧艾成功了，楊業成功了，山本成功了，高迎祥失敗了。
戰略奇襲，是一種戰勝強敵的手段，區別于戰術上各種伎倆，可以使你有更多的優勢戰勝敵人。
因此，漢尼拔可以稱作西方戰略之父。
提到漢尼撥，就不能不提到翻越阿爾卑斯山和坎尼之戰。但是我認為漢尼拔是軍事家，卻稱不上戰略家，他既沒有根本上削弱羅馬，又不能控制迦太基的總體戰略，在事實上使自己處于一個內外交困的境地，以致自己不得不自殺，而羅馬愈強，迦太基愈弱。他精于軍事卻疏于政治，戰略家的評價高了。
到此，以上就是小編對于里米尼旅游路線的問題就介紹到這了，希望介紹關于里米尼旅游路線的1點解答對大家有用。
